Radeon R9 M375 vs RX 6650M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M375 dan Radeon RX 6650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	871	151
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	22.71
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	Tropo	Navi 23
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (10 tahun lalu)	4 Januari 2022 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M375 dan Radeon RX 6650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M375 dan Radeon RX 6650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1792
Unit compute	10	tidak ada data
Clockspeed core	1000 MHz	2068 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1015 MHz	2416 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	11,060 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.60	270.6
Performa floating-point	1.299 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	112
Ray Tracing Cores	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M375 dan Radeon RX 6650M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M375 dan Radeon RX 6650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1100 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	256.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M375 dan Radeon RX 6650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M375 dan Radeon RX 6650M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M375 dan Radeon RX 6650M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M375 dan Radeon RX 6650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 M375 2.29

RX 6650M 34.86
+1422%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M375 991

RX 6650M 15052
+1419%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M375 3314

RX 6650M 32846
+891%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M375 1667

RX 6650M 25739
+1444%

Performa game

Hasil Radeon R9 M375 dan Radeon RX 6650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−400%

115
+400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	5−6 −3960%	200−210 +3960%
Cyberpunk 2077	5−6 −2440%	127 +2440%
Sons of the Forest	0−1	75−80

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −1714%	120−130 +1714%
Counter-Strike 2	5−6 −3960%	200−210 +3960%
Cyberpunk 2077	5−6 −2020%	106 +2020%
Far Cry 5	15 −680%	110−120 +680%
Fortnite	22 −145%	54 +145%
Forza Horizon 4	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Forza Horizon 5	5−6 −2180%	110−120 +2180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −747%	140−150 +747%
Sons of the Forest	0−1	75−80
Valorant	40−45 −414%	210−220 +414%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −1714%	120−130 +1714%
Counter-Strike 2	5−6 −3960%	200−210 +3960%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −487%	270−280 +487%
Cyberpunk 2077	5−6 −1480%	79 +1480%
Dota 2	33 −258%	118 +258%
Far Cry 5	13 −800%	110−120 +800%
Fortnite	16 −188%	46 +188%
Forza Horizon 4	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Forza Horizon 5	5−6 −2180%	110−120 +2180%
Grand Theft Auto V	6−7 −1933%	120−130 +1933%
Metro Exodus	4−5 −2050%	86 +2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −800%	140−150 +800%
Sons of the Forest	0−1	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1756%	167 +1756%
Valorant	40−45 −414%	210−220 +414%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1714%	120−130 +1714%
Cyberpunk 2077	5−6 −1180%	64 +1180%
Dota 2	30 −233%	100 +233%
Far Cry 5	12 −875%	110−120 +875%
Forza Horizon 4	12−14 −1067%	140−150 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −1008%	140−150 +1008%
Sons of the Forest	0−1	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −900%	90 +900%
Valorant	40−45 −414%	210−220 +414%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−233%

40
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1388%	250−260 +1388%
Grand Theft Auto V	1−2 −7200%	70−75 +7200%
Metro Exodus	1−2 −5200%	50−55 +5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −695%	170−180 +695%
Valorant	20−22 −1145%	240−250 +1145%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Far Cry 5	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Forza Horizon 4	6−7 −1600%	100−110 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3250%	65−70 +3250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−2275%

95−100
+2275%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −413%	75−80 +413%
Valorant	12−14 −1742%	220−230 +1742%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Dota 2	6−7 −1667%	100−110 +1667%
Far Cry 5	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Forza Horizon 4	1−2 −6700%	65−70 +6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1467%	45−50 +1467%
Sons of the Forest	0−1	30−35

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1433%

45−50
+1433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Sons of the Forest	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%

Beginilah cara R9 M375 dan RX 6650M bersaing dalam permainan populer:

RX 6650M adalah 400% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 6650M 7200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6650M berada di depan dalam 52 tes (88%)
ada hasil imbang di 7 tes (12%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.29	34.86
Kebaruan	5 Mei 2015	4 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm

RX 6650M memiliki skor performa agregat 1422.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6650M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M375 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M375

Radeon RX 6650M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

AMD R5 (Bristol Ridge)

NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER

M375

GeForce 320M

930MX

Intel Graphics 4400

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.5 59 suara

Beri rating Radeon R9 M375 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 138 suara

Beri rating Radeon RX 6650M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M375 atau Radeon RX 6650M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.