Radeon R9 M275 vs RX 6900 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M275 dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	850	34
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.07	30.25
Efisiensi daya	tidak ada data	16.35
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	Venus	Navi 21
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	28 Januari 2014 (11 tahun lalu)	28 Oktober 2020 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$799.99	$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6900 XT memiliki 43114% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M275.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M275 dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M275 dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	5120
Clockspeed core	900 MHz	1825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	925 MHz	2250 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	26,800 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	37.00	720.0
Performa floating-point	1.184 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	40	320
Ray Tracing Cores	tidak ada data	80
L0 Cache	tidak ada data	1.3 MB
L1 Cache	160 KB	1 MB
L2 Cache	256 KB	4 MB
L3 Cache	tidak ada data	128 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M275 dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M275 dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	16 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M275 dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M275 dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M275 dan Radeon RX 6900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 M275 2.66

RX 6900 XT 63.91
+2303%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M275 1114
Contoh: 18

RX 6900 XT 26726
+2299%

Contoh: 7261

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M275 3261

RX 6900 XT 59119
+1713%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M275 1885

RX 6900 XT 50587
+2584%

Performa game

Hasil Radeon R9 M275 dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	24 −729%	199 +729%
1440p	5−6 −2640%	137 +2640%
4K	3−4 −2733%	85 +2733%

Biaya per bingkai, $

1080p	33.33 −564%	5.02 +564%
1440p	160.00 −2094%	7.29 +2094%
4K	266.66 −2169%	11.75 +2169%

Biaya per frame pada RX 6900 XT adalah 564% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 6900 XT adalah 2094% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX 6900 XT adalah 2169% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −3738%	300−350 +3738%
Cyberpunk 2077	6−7 −2600%	160−170 +2600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −2067%	195 +2067%
Counter-Strike 2	8−9 −3738%	300−350 +3738%
Cyberpunk 2077	6−7 −2600%	160−170 +2600%
Escape from Tarkov	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Far Cry 5	7−8 −2643%	190−200 +2643%
Fortnite	14−16 −2057%	300−350 +2057%
Forza Horizon 4	14−16 −1921%	283 +1921%
Forza Horizon 5	6−7 −3133%	190−200 +3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
Valorant	40−45 −725%	350−400 +725%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −2078%	196 +2078%
Counter-Strike 2	8−9 −3738%	300−350 +3738%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −435%	270−280 +435%
Cyberpunk 2077	6−7 −2600%	160−170 +2600%
Dota 2	27−30 −526%	160−170 +526%
Escape from Tarkov	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Far Cry 5	7−8 −2643%	190−200 +2643%
Fortnite	14−16 −2057%	300−350 +2057%
Forza Horizon 4	14−16 −1893%	279 +1893%
Forza Horizon 5	6−7 −3133%	190−200 +3133%
Grand Theft Auto V	7−8 −2314%	160−170 +2314%
Metro Exodus	5−6 −3180%	164 +3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −3489%	323 +3489%
Valorant	40−45 −725%	350−400 +725%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −2089%	197 +2089%
Cyberpunk 2077	6−7 −2600%	160−170 +2600%
Dota 2	27−30 −526%	160−170 +526%
Escape from Tarkov	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Far Cry 5	7−8 −2643%	190−200 +2643%
Forza Horizon 4	14−16 −1671%	248 +1671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1722%	164 +1722%
Valorant	40−45 −834%	411 +834%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−2057%

300−350
+2057%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −3167%	190−200 +3167%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −2420%	500−550 +2420%
Metro Exodus	0−1	102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −600%	170−180 +600%
Valorant	24−27 −1771%	400−450 +1771%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −4500%	90−95 +4500%
Escape from Tarkov	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	4−5 −4025%	160−170 +4025%
Forza Horizon 4	7−8 −3200%	231 +3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3750%	150−160 +3750%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −947%	150−160 +947%
Valorant	12−14 −2431%	300−350 +2431%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Dota 2	7−8 −2171%	150−160 +2171%
Escape from Tarkov	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Far Cry 5	1−2 −10400%	100−110 +10400%
Forza Horizon 4	2−3 −8000%	162 +8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

196

+0%

196

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	67 +0%	67 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +0%	122 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	134 +0%	134 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%

Beginilah cara R9 M275 dan RX 6900 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6900 XT adalah 729% lebih cepat di 1080p
RX 6900 XT adalah 2640% lebih cepat di 1440p
RX 6900 XT adalah 2733% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6900 XT 10400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6900 XT berada di depan dalam 55 tes (89%)
ada hasil imbang di 7 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.66	63.91
Kebaruan	28 Januari 2014	28 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori	2 GB	16 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm

RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 2302.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M275 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 M275 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M275

Radeon RX 6900 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 M275

GeForce 940A

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon R9 M275

GeForce 840M

GeForce GTX 775M

Radeon R9 M395 Mac Edition

GeForce RTX 4050 Mobile

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce GTX 1650

Radeon HD 8870M

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

GeForce GT 755M

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Radeon HD 8850M

Radeon RX 6900 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 4 suara

Beri rating Radeon R9 M275 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 4303 suara

Beri rating Radeon RX 6900 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M275 atau Radeon RX 6900 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.