Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 780 Rev. 2
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 780 Rev. 2, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 Fury mengungguli 780 Rev. 2 dengan selisih 133% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 780 Rev. 2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 274 | 488 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.07 | 1.10 |
| Efisiensi daya | 6.36 | 3.00 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Fiji | GK110B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 10 Juli 2015 (10 tahun lalu) | 10 September 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 Fury memiliki 543% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780 Rev. 2.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 780 Rev. 2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 780 Rev. 2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2304 |
| Unit compute | 56 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 863 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 902 MHz |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 224.0 | 173.2 |
| Performa floating-point | 7.168 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 192 |
| L1 Cache | 896 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 780 Rev. 2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 780 Rev. 2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | + | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 512 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 780 Rev. 2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 780 Rev. 2 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 780 Rev. 2, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 3.5 |
Performa game
Hasil Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 780 Rev. 2 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
| 1440p | 106
+136%
| 45−50
−136%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.10
+204%
| 18.54
−204%
|
| 1440p | 5.18
+178%
| 14.42
−178%
|
| 4K | 11.44
+215%
| 36.06
−215%
|
- Biaya per frame pada R9 Fury adalah 204% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada R9 Fury adalah 178% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada R9 Fury adalah 215% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Fortnite | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Valorant | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+144%
|
110−120
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Fortnite | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Valorant | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Valorant | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 200−210
+135%
|
85−90
−135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Beginilah cara R9 Fury dan GTX 780 Rev. 2 bersaing dalam permainan populer:
- R9 Fury adalah 157% lebih cepat di 1080p
- R9 Fury adalah 136% lebih cepat di 1440p
- R9 Fury adalah 167% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.75 | 9.77 |
| Kebaruan | 10 Juli 2015 | 10 September 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
R9 Fury memiliki skor performa agregat 132.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 780 Rev. 2 memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.
Radeon R9 Fury adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780 Rev. 2 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
