Radeon R9 FURY X vs GeForce4 448 Go
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 FURY X dengan GeForce4 448 Go, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 FURY X mengungguli GeForce4 448 Go dengan selisih 248500% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 FURY X dan GeForce4 448 Go, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 218 | 1506 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.91 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.20 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Celsius (1999−2005) |
| Nama kode kartu grafis | Fiji | NV18 A4 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 24 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 1 Maret 2002 (22 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 FURY X dan GeForce4 448 Go: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 FURY X dan GeForce4 448 Go, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | tidak ada data |
| Unit compute | 64 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 200 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 29 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 268.8 | 0.8 |
| Performa floating-point | 8.602 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 256 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 FURY X dan GeForce4 448 Go dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Panjang | 191 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 FURY X dan GeForce4 448 Go di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | + | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 64 MB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1050 MHz | 200 MHz |
| Bandwidth memori | 512 GB/s | 6.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 FURY X dan GeForce4 448 Go. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 FURY X dan GeForce4 448 Go tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 FURY X dan GeForce4 448 Go, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 8.0 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 FURY X dan GeForce4 448 Go di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.86 | 0.01 |
| Kebaruan | 24 Juni 2015 | 1 Maret 2002 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 64 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
R9 FURY X memiliki skor performa agregat 248500% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R9 FURY X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce4 448 Go dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 FURY X dirancang untuk PC serta GeForce4 448 Go untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 FURY X dan GeForce4 448 Go, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
