Radeon R9 380 vs R7 240

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan Radeon R7 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	350	860
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.15	0.16
Efisiensi daya	5.73	5.34
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Antigua	Oland
Tipe	PC	PC
Desain	reference	reference
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$69

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 380 memiliki 5619% nilai uang yang lebih baik daripada R7 240.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 380 dan Radeon R7 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan Radeon R7 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	320
Unit compute	28	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	970 MHz	780 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	108.6	14.00
Performa floating-point	3.476 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	112	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan Radeon R7 240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	221 mm	168 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Faktor form	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	N/A
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan Radeon R7 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	970 MHz	1150 MHz
Bandwidth memori	182.4 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan Radeon R7 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan Radeon R7 240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 380 dan Radeon R7 240, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan Radeon R7 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 380 15.78
+580%

R7 240 2.32

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 380 6100
+580%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 380 8218
+574%

R7 240 1220

Performa game

Hasil Radeon R9 380 dan Radeon R7 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +622%	9−10 −622%
4K	25 +733%	3−4 −733%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06 +150%	7.67 −150%
4K	7.96 +189%	23.00 −189%

Biaya per frame pada R9 380 adalah 150% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 380 adalah 189% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +660%	5−6 −660%
Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Cyberpunk 2077	30−35 +675%	4−5 −675%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +660%	5−6 −660%
Battlefield 5	60−65 +611%	9−10 −611%
Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Cyberpunk 2077	30−35 +675%	4−5 −675%
Far Cry 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Fortnite	80−85 +600%	12−14 −600%
Forza Horizon 4	60−65 +589%	9−10 −589%
Forza Horizon 5	40−45 +583%	6−7 −583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +671%	7−8 −671%
Valorant	120−130 +663%	16−18 −663%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +660%	5−6 −660%
Battlefield 5	60−65 +611%	9−10 −611%
Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +633%	27−30 −633%
Cyberpunk 2077	30−35 +675%	4−5 −675%
Dota 2	90−95 +675%	12−14 −675%
Far Cry 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Fortnite	80−85 +600%	12−14 −600%
Forza Horizon 4	60−65 +589%	9−10 −589%
Forza Horizon 5	40−45 +583%	6−7 −583%
Grand Theft Auto V	55−60 +613%	8−9 −613%
Metro Exodus	30−35 +675%	4−5 −675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +671%	7−8 −671%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +629%	7−8 −629%
Valorant	120−130 +663%	16−18 −663%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +611%	9−10 −611%
Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Cyberpunk 2077	30−35 +675%	4−5 −675%
Dota 2	90−95 +675%	12−14 −675%
Far Cry 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Forza Horizon 4	60−65 +589%	9−10 −589%
Forza Horizon 5	40−45 +583%	6−7 −583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +671%	7−8 −671%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +650%	4−5 −650%
Valorant	120−130 +663%	16−18 −663%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+600%

12−14

−600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +588%	16−18 −588%
Grand Theft Auto V	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +581%	21−24 −581%
Valorant	150−160 +624%	21−24 −624%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	35−40 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 5	27−30 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +700%	3−4 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

+725%

4−5
−725%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	27−30 +800%	3−4 −800%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +850%	2−3 −850%
Valorant	80−85 +583%	12−14 −583%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	50−55 +657%	7−8 −657%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+600%

2−3
−600%

Beginilah cara R9 380 dan R7 240 bersaing dalam permainan populer:

R9 380 adalah 622% lebih cepat di 1080p
R9 380 adalah 733% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.78	2.32
Kebaruan	18 Juni 2015	8 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	50 Watt

R9 380 memiliki skor performa agregat 580.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 240 memiliki konsumsi daya 280% lebih rendah.

Radeon R9 380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 240 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 380

Radeon R7 240

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 831 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 1233 suara

Beri rating Radeon R7 240 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 380 atau Radeon R7 240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.