Radeon R9 380 vs Arc Graphics 140V

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	344	385
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.85	tidak ada data
Efisiensi daya	5.76	tidak ada data
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Xe² (2025)
Nama kode kartu grafis	Antigua	Lunar Lake iGPU
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	tidak ada data
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	8
Unit compute	28	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	970 MHz	2050 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	3 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	108.6	tidak ada data
Performa floating-point	3.476 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	112	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	221 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Faktor form	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak ada data
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	LPDDR5x
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	970 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	182.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	tidak ada data
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12_2
Model shader	6.3	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 380 15.28
+18.3%

Arc Graphics 140V 12.92

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 380 6108
+18.3%

Arc Graphics 140V 5165

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 380 12191
+14.1%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 380 29722

Arc Graphics 140V 39055
+31.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 380 8218

Arc Graphics 140V 9492
+15.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 380 50723

Arc Graphics 140V 53014
+4.5%

Performa game

Hasil Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +62.5%	40 −62.5%
1440p	24−27 +14.3%	21 −14.3%
4K	27 +28.6%	21−24 −28.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06	tidak ada data
1440p	8.29	tidak ada data
4K	7.37	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Counter-Strike 2	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 4	65−70 −20%	78 +20%
Forza Horizon 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Metro Exodus	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Valorant	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dota 2	55−60 +29.5%	44 −29.5%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35 −62.9%
Fortnite	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Grand Theft Auto V	55−60 +32.6%	43 −32.6%
Metro Exodus	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +14.1%	95−100 −14.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +26.8%	40−45 −26.8%
Valorant	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
World of Tanks	200−210 +11.7%	180−190 −11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Counter-Strike 2	27−30 +12%	25 −12%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dota 2	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry 5	55−60 +11.8%	50−55 −11.8%
Forza Horizon 4	65−70 +14%	57 −14%
Forza Horizon 5	40−45 +20%	35−40 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +14.1%	95−100 −14.1%
Valorant	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20−22 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +22.5%	120−130 −22.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
World of Tanks	110−120 +15.8%	95−100 −15.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 4	40−45 +25%	30−35 −25%
Forza Horizon 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Fortnite	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 4	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

Beginilah cara R9 380 dan Arc Graphics 140V bersaing dalam permainan populer:

R9 380 adalah 63% lebih cepat di 1080p
R9 380 adalah 14% lebih cepat di 1440p
R9 380 adalah 29% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 380 63% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc Graphics 140V 61% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 380 berada di depan dalam 49 tes (89%)
Arc Graphics 140V berada di depan dalam 4 tes (7%)
ada hasil imbang di 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.28	12.92
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Proses teknologi	28 nm	3 nm

R9 380 memiliki skor performa agregat 18.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc Graphics 140V memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 140V dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 380 dirancang untuk PC serta Arc Graphics 140V untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380 dan Arc Graphics 140V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 380

Arc Graphics 140V

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce GTX 1050 Ti

Tesla M1060

1050 Ti

950 Low Power

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 824 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 10 suara

Beri rating Arc Graphics 140V dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 380 atau Arc Graphics 140V, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.