Radeon R9 290X vs GeForce RTX 5050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dengan GeForce RTX 5050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5050 Mobile mengungguli R9 290X dengan selisih 129% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan GeForce RTX 5050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 328 | 109 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.15 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.64 | 61.71 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | GB207 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 24 Oktober 2013 (11 tahun lalu) | 24 Juni 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 290X dan GeForce RTX 5050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan GeForce RTX 5050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 2560 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 947 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 176.0 | 201.6 |
| Performa floating-point | 5.632 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan GeForce RTX 5050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan GeForce RTX 5050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan GeForce RTX 5050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan GeForce RTX 5050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 290X dan GeForce RTX 5050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan GeForce RTX 5050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 290X dan GeForce RTX 5050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 86
−121%
| 190−200
+121%
|
| 4K | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.38 | tidak ada data |
| 4K | 10.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−119%
|
220−230
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−119%
|
220−230
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
| Fortnite | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−119%
|
220−230
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+1.4%
|
270−280
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Dota 2 | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
| Fortnite | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Dota 2 | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−261%
|
150−160
+261%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−410%
|
140−150
+410%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−117%
|
280−290
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Metro Exodus | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
| Valorant | 170−180
−54.7%
|
260−270
+54.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
| Valorant | 100−110
−144%
|
240−250
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Dota 2 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Beginilah cara R9 290X dan RTX 5050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5050 Mobile adalah 121% lebih cepat di 1080p
- RTX 5050 Mobile adalah 120% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 290X 1% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 5050 Mobile 410% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 290X berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RTX 5050 Mobile berada di depan dalam 58 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.15 | 39.31 |
| Kebaruan | 24 Oktober 2013 | 24 Juni 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
RTX 5050 Mobile memiliki skor performa agregat 129.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
GeForce RTX 5050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta GeForce RTX 5050 Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
