Radeon R9 290 vs RX 550 512SP
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan Radeon RX 550 512SP, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 249 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.84 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Baffin |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 5 November 2013 (10 tahun lalu) | 13 Oktober 2017 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $79 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 290 dan Radeon RX 550 512SP: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan Radeon RX 550 512SP, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 512 |
| Clockspeed core | 947 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1071 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 151.5 | 34.27 |
| Performa floating-point | 4,849 gflops | tidak ada data |
| Performa floating-point | 4.849 gflops | 1.097 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan Radeon RX 550 512SP dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 275 mm | 145 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan Radeon RX 550 512SP di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 6 GB/s |
| Bandwidth memori | 320.0 GB/s | 96 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan Radeon RX 550 512SP. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 290 dan Radeon RX 550 512SP, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 5 November 2013 | 13 Oktober 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
R9 290 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 550 512SP memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 450% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon R9 290 dan Radeon RX 550 512SP. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan Radeon RX 550 512SP, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
