Radeon R9 290 vs HD 5870

VS

Skor kinerja gabungan

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
20.95
+266%

R9 290 mengungguli HD 5870 dengan selisih 266% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan Radeon HD 5870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa244565
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 12.450.97
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisHawaiiCypress
TipePCPC
Tanggal rilis5 November 2013 (10 tahun lalu)23 September 2009 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 $399
Harga hari ini$20 (0.1x MSRP)$125 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 290 memiliki 1184% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 5870.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 290 dan Radeon HD 5870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan Radeon HD 5870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25601600
Clockspeed core 947 MHz850 MHz
Jumlah transistor6,200 million2,154 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)275 Watt188 Watt
Tingkat pengisian tekstur151.568.00
Performa floating-point4,849 gflops2,720.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan Radeon HD 5870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang275 mm282 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan Radeon HD 5870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus512 Bit256 Bit
Clockspeed memori5000 MHz4800 MHz
Bandwidth memori320.0 GB/s153.6 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan Radeon HD 5870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 290 dan Radeon HD 5870, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
Model shader6.35.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290 dan Radeon HD 5870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290 20.95
+266%
ATI HD 5870 5.73

R9 290 mengungguli HD 5870 sebesar 266% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 290 8093
+266%
ATI HD 5870 2213

R9 290 mengungguli HD 5870 sebesar 266% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 290 11860
+369%
ATI HD 5870 2530

R9 290 mengungguli HD 5870 sebesar 369% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 290 dan Radeon HD 5870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 20.95 5.73
Kebaruan 5 November 2013 23 September 2009
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 275 Watt 188 Watt

Radeon R9 290 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5870 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan Radeon HD 5870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
ATI Radeon HD 5870
Radeon HD 5870

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 498 suara

Beri rating Radeon R9 290 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 201 suara

Beri rating Radeon HD 5870 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290 atau Radeon HD 5870, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.