Radeon R9 290 vs GeForce GT 640 OEM Rebrand
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan GeForce GT 640 OEM Rebrand, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 259 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.92 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | GF116 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 5 November 2013 (10 tahun lalu) | 24 April 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 290 dan GeForce GT 640 OEM Rebrand: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan GeForce GT 640 OEM Rebrand, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 144 |
| Clockspeed core | 947 MHz | 720 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 1,170 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 151.5 | 17.28 |
| Performa floating-point | 4.849 gflops | 0.4147 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan GeForce GT 640 OEM Rebrand dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 145 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan GeForce GT 640 OEM Rebrand di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1600 MHz |
| Bandwidth memori | 320.0 GB/s | 38.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan GeForce GT 640 OEM Rebrand. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 290 dan GeForce GT 640 OEM Rebrand, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 5 November 2013 | 24 April 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 75 Watt |
R9 290 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GT 640 OEM Rebrand memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon R9 290 dan GeForce GT 640 OEM Rebrand. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan GeForce GT 640 OEM Rebrand, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
