Radeon R9 280 vs Quadro M4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan Quadro M4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	419	398
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.69	tidak ada data
Efisiensi daya	5.09	11.18
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	GM204
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	4 Maret 2014 (11 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280 dan Quadro M4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan Quadro M4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	1,280
Clockspeed core	tidak ada data	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	933 MHz	1013 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	104.5	78.00
Performa floating-point	3.344 TFLOPS	2.496 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	112	80
L1 Cache	448 KB	480 KB
L2 Cache	768 KB	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan Quadro M4000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan Quadro M4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	240 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan Quadro M4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan Quadro M4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280 dan Quadro M4000M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan Quadro M4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280 13.22

M4000M 14.52
+9.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280 5527
Contoh: 3751

M4000M 6070
+9.8%

Contoh: 190

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280 8020
+3.8%

M4000M 7723

Performa game

Hasil Radeon R9 280 dan Quadro M4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	55−60 −14.5%	63 +14.5%
4K	18−20 −11.1%	20 +11.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.07	tidak ada data
4K	15.50	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

+0%

80−85

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara R9 280 dan M4000M bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 15% lebih cepat di 1080p
M4000M adalah 11% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 60 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.22	14.52
Kebaruan	4 Maret 2014	18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	100 Watt

M4000M memiliki skor performa agregat 9.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 280 dan Quadro M4000M.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta Quadro M4000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280

Quadro M4000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

R5 230

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 443 suara

Beri rating Radeon R9 280 dari 1 hingga 5 poin:

4 161 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280 atau Quadro M4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.