Radeon R9 270X vs FireStream 9270

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dengan FireStream 9270, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.62
+263%

R9 270X mengungguli FireStream 9270 dengan selisih 263% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan FireStream 9270, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa389719
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.64tidak ada data
Efisiensi daya4.871.51
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisCuracaoRV770
TipePCUntuk lingkungan kerja
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)13 November 2008 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan FireStream 9270: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan FireStream 9270, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280800
Clockspeed core tidak ada data750 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1050 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,800 million956 million
Proses teknologi28 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)180 Watt160 Watt
Tingkat pengisian tekstur84.0030.00
Performa floating-point2.688 TFLOPS1.2 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan FireStream 9270 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2 x 6-pin2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan FireStream 9270 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memoritidak ada data900 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s115.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan FireStream 9270. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan FireStream 9270 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 270X dan FireStream 9270, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1210.1 (10_1)
Model shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan FireStream 9270 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 270X 12.62
+263%
FireStream 9270 3.48

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 270X 4870
+263%
FireStream 9270 1341

Performa game

Hasil Radeon R9 270X dan FireStream 9270 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 80−85
+295%
21−24
−295%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 65−70
+267%
18−20
−267%
Metro Exodus 40−45
+320%
10−11
−320%
Red Dead Redemption 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+310%
10−11
−310%
Watch Dogs: Legion 70−75
+294%
18−20
−294%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 80−85
+295%
21−24
−295%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 65−70
+267%
18−20
−267%
Metro Exodus 40−45
+320%
10−11
−320%
Red Dead Redemption 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+288%
8−9
−288%
Watch Dogs: Legion 70−75
+294%
18−20
−294%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+300%
5−6
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 4 80−85
+295%
21−24
−295%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 65−70
+267%
18−20
−267%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+288%
8−9
−288%
Watch Dogs: Legion 70−75
+294%
18−20
−294%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+289%
9−10
−289%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 60−65
+288%
16−18
−288%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 75−80
+276%
21−24
−276%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 60−65
+275%
16−18
−275%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.62 3.48
Kebaruan 8 Oktober 2013 13 November 2008
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 160 Watt

R9 270X memiliki skor performa agregat 262.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FireStream 9270 memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.

Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FireStream 9270 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta FireStream 9270 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan FireStream 9270, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD FireStream 9270
FireStream 9270

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 737 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating FireStream 9270 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 270X atau FireStream 9270, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.