Radeon R7 M465 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R7 M465 dengan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile mengungguli R7 M465 dengan selisih 1329% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 M465 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 867 | 150 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 61.72 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Topaz | GB206 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 15 Mei 2016 (9 tahun lalu) | 19 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 M465 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 M465 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 3328 |
| Clockspeed core | 1100 MHz | 952 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1125 MHz | 1657 MHz |
| Jumlah transistor | 1,550 million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 27.00 | 172.3 |
| Performa floating-point | 0.864 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 104 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
| L1 Cache | 96 KB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 M465 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 M465 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R7 M465 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R7 M465 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 M465 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R7 M465 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 9−10
−1333%
| 129
+1333%
|
| 1440p | 4−5
−1650%
| 70
+1650%
|
| 4K | 5−6
−1520%
| 81
+1520%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Fortnite | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Valorant | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Dota 2 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Fortnite | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Valorant | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Dota 2 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Valorant | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1247%
|
250−260
+1247%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Valorant | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Valorant | 12−14
−1615%
|
220−230
+1615%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 93
+0%
|
93
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Beginilah cara R7 M465 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile adalah 1333% lebih cepat di 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile adalah 1650% lebih cepat di 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile adalah 1520% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 4600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile berada di depan dalam 50 tes (89%)
- ada hasil imbang di 6 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.53 | 36.16 |
| Kebaruan | 15 Mei 2016 | 19 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile memiliki skor performa agregat 1329.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M465 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 M465 dirancang untuk laptop serta RTX PRO 2000 Blackwell Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
