Radeon R7 (Bristol Ridge) vs Qualcomm Adreno X2-85
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R7 (Bristol Ridge) dan Qualcomm Adreno X2-85, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Qualcomm Adreno X2-85 mengungguli R7 (Bristol Ridge) dengan selisih 585% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 (Bristol Ridge) dan Qualcomm Adreno X2-85, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 976 | 447 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.11 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.2 (2016) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Bristol Ridge | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (10 tahun lalu) | 29 September 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 (Bristol Ridge) dan Qualcomm Adreno X2-85: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 (Bristol Ridge) dan Qualcomm Adreno X2-85, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 1700 MHz |
| Jumlah transistor | 2410 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 12-45 Watt | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 (Bristol Ridge) dan Qualcomm Adreno X2-85 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 (Bristol Ridge) dan Qualcomm Adreno X2-85 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R7 (Bristol Ridge) dan Qualcomm Adreno X2-85, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 (Bristol Ridge) dan Qualcomm Adreno X2-85 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R7 (Bristol Ridge) dan Qualcomm Adreno X2-85 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 14
−579%
| 95−100
+579%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Fortnite | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−363%
|
170−180
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Dota 2 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Fortnite | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−840%
|
45−50
+840%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Valorant | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Dota 2 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Valorant | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Valorant | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara R7 (Bristol Ridge) dan Qualcomm Adreno X2-85 bersaing dalam permainan populer:
- Qualcomm Adreno X2-85 adalah 579% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Resident Evil 4 Remake, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Qualcomm Adreno X2-85 2400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Qualcomm Adreno X2-85 berada di depan dalam 44 tes (85%)
- ada hasil imbang di 8 tes (15%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.82 | 12.47 |
| Kebaruan | 1 Juni 2016 | 29 September 2025 |
Qualcomm Adreno X2-85 memiliki skor performa agregat 585% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 tahun.
Qualcomm Adreno X2-85 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 (Bristol Ridge) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
