Radeon R7 (Bristol Ridge) vs GeForce 9700M GTS
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R7 (Bristol Ridge) mengungguli 9700M GTS dengan selisih 171% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 861 | 1127 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.24 | 0.01 |
Arsitektur | GCN 1.2 (2015−2016) | G9x (2007−2010) |
Nama kode kartu grafis | Bristol Ridge | NB9E-GS |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 15 Juli 2008 (15 tahun lalu) |
Harga hari ini | $80 | $230 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 (Bristol Ridge) memiliki 2300% nilai uang yang lebih baik daripada 9700M GTS.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 48 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 48 |
Clockspeed core | tidak ada data | 530 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 2410 Million | 505 million |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12-45 Watt | 60 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 12.72 |
Performa floating-point | tidak ada data | 127.2 gflops |
Gigaflops | tidak ada data | 180 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 512 MB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 800 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 51.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS, termasuk versinya.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_0) |
Model shader | tidak ada data | 4.0 |
OpenGL | tidak ada data | 3.3 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | tidak ada data | N/A |
CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R7 (Bristol Ridge) mengungguli GeForce 9700M GTS sebesar 171% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R7 (Bristol Ridge) mengungguli GeForce 9700M GTS sebesar 171% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R7 (Bristol Ridge) mengungguli GeForce 9700M GTS sebesar 97% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Beginilah cara R7 (Bristol Ridge) dan 9700M GTS bersaing dalam permainan populer:
- R7 (Bristol Ridge) adalah 183% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.95 | 0.72 |
Kebaruan | 1 Juni 2016 | 15 Juli 2008 |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 60 Watt |
Radeon R7 (Bristol Ridge) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9700M GTS dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 (Bristol Ridge) dan GeForce 9700M GTS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.