Radeon R7 A265 vs GeForce GTX 260
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R7 A265 dengan GeForce GTX 260, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 260 mengungguli R7 A265 dengan 23% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 A265 dan GeForce GTX 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 818 | 747 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.14 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.20 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Opal | GT200 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 9 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 16 Juni 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 A265 dan GeForce GTX 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 A265 dan GeForce GTX 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 192 |
| Clockspeed core | 725 MHz | 576 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 825 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 950 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 182 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 19.80 | 36.86 |
| Performa floating-point | 0.6336 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 28 |
| TMUs | 24 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 A265 dan GeForce GTX 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 A265 dan GeForce GTX 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 896 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 448 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 999 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 111.9 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R7 A265 dan GeForce GTX 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R7 A265 dan GeForce GTX 260, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 A265 dan GeForce GTX 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.57 | 3.15 |
| Kebaruan | 9 Januari 2014 | 16 Juni 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 896 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
R7 A265 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 128.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 260 memiliki skor performa agregat 22.6% lebih tinggi.
GeForce GTX 260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 A265 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 A265 dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 260 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 A265 dan GeForce GTX 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
