Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs R5 (Bristol Ridge)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon R5 (Bristol Ridge), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	830	904
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	3.82
Arsitektur	GCN (2012−2015)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	Kaveri Spectre	Bristol Ridge
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Januari 2014 (11 tahun lalu)	1 Juni 2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon R5 (Bristol Ridge): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon R5 (Bristol Ridge), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	384
Clockspeed core	720 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	800 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	3100 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	12-45 Watt

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon R5 (Bristol Ridge) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop

tidak ada data

medium sized

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Lebar memori bus	tidak ada data	64/128 Bit
Memori yang dibagikan	+	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon R5 (Bristol Ridge), termasuk versinya.

DirectX

12 (FL 12_0)

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.77
+25.3%

R5 (Bristol Ridge) 2.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
+33.8%

R5 (Bristol Ridge) 1720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
+25.9%

R5 (Bristol Ridge) 1284

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
+25.3%

R5 (Bristol Ridge) 8256

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999
+58.6%

R5 (Bristol Ridge) 58018

Performa game

Hasil Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

18
+50%

−50%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Escape from Tarkov	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Fortnite	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +20%	45−50 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	29 +61.1%	18 −61.1%
Escape from Tarkov	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Fortnite	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	9 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +66.7%	6 −66.7%
Valorant	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	26 +52.9%	17 −52.9%
Escape from Tarkov	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −50%	9−10 +50%
Valorant	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Valorant	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan R5 (Bristol Ridge) bersaing dalam permainan populer:

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) adalah 50% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 100% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R5 (Bristol Ridge) 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) berada di depan dalam 48 tes (87%)
R5 (Bristol Ridge) berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 6 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.77	2.21
Kebaruan	14 Januari 2014	1 Juni 2016

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) memiliki skor performa agregat 25.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 (Bristol Ridge) memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Bristol Ridge) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dirancang untuk PC serta Radeon R5 (Bristol Ridge) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 640

Radeon R5 (Bristol Ridge)

HD Graphics 620

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 16 suara

Beri rating Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 27 suara

Beri rating Radeon R5 (Bristol Ridge) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) atau Radeon R5 (Bristol Ridge), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.