Radeon R7 350 vs GeForce 800A
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R7 350 dengan GeForce 800A, termasuk spesifikasi dan data performa.
R7 350 mengungguli 800A dengan selisih 354% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 350 dan GeForce 800A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 597 | 1039 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 7.03 | 5.68 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Cape Verde | GF119 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Juli 2016 (8 tahun lalu) | 17 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 350 dan GeForce 800A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 350 dan GeForce 800A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 48 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 475 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 292 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.60 | 3.800 |
| Performa floating-point | 0.8192 TFLOPS | 0.0912 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 350 dan GeForce 800A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 350 dan GeForce 800A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1125 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | 14.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R7 350 dan GeForce 800A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R7 350 dan GeForce 800A, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.58 | 1.23 |
| Kebaruan | 6 Juli 2016 | 17 Maret 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
R7 350 memiliki skor performa agregat 353.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GeForce 800A memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.
Radeon R7 350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 800A dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 350 dirancang untuk PC serta GeForce 800A untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 350 dan GeForce 800A, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
