Radeon R7 250 vs R9 M275

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	844	832
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.10	0.06
Efisiensi daya	2.96	tidak ada data
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	Oland	Venus
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	28 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$89	$799.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 250 memiliki 67% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M275.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	640
Clockspeed core	tidak ada data	900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	925 MHz
Jumlah transistor	950 million	1,500 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	25.20	37.00
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	1.184 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	168 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	N/A	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1150 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 250 2.45

R9 M275 2.57
+4.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 250 1060

R9 M275 1114
+5.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 250 2775

R9 M275 3261
+17.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 250 2145
+13.8%

R9 M275 1885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 250 15080
+31.6%

R9 M275 11459

Performa game

Hasil Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−26.3%

24
+26.3%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.68

+612%

33.33
−612%

Biaya per frame pada R7 250 adalah 612% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Sons of the Forest	0−1	1−2

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Sons of the Forest	0−1	1−2
Valorant	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Sons of the Forest	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Sons of the Forest	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%
Sons of the Forest	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
Ultra Preset

Sons of the Forest

0−1

Beginilah cara R7 250 dan R9 M275 bersaing dalam permainan populer:

R9 M275 adalah 26% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, R9 M275 33% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M275 berada di depan dalam 19 tes (37%)
ada hasil imbang di 33 tes (63%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.45	2.57
Kebaruan	8 Oktober 2013	28 Januari 2014

R9 M275 memiliki skor performa agregat 4.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 bulan.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R7 250 dan Radeon R9 M275.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 250 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M275 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 250

Radeon R9 M275

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

HD Graphics 4400

Radeon HD 8670D

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 492 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 4 suara

Beri rating Radeon R9 M275 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 250 atau Radeon R9 M275, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.