Radeon R7 240 vs RX 6750 GRE

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R7 240
2013
2 GB GDDR5, 50 Watt
2.23

RX 6750 GRE mengungguli R7 240 dengan selisih 1940% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa89592
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.1642.86
Efisiensi daya5.3713.15
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisOlandNavi 22
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)17 Oktober 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$69 $549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6750 GRE memiliki 26688% nilai uang yang lebih baik daripada R7 240.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3202560
Frekuensi dalam mode Boost780 MHz2581 MHz
Jumlah transistor950 million17,200 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur14.00413.0
Performa floating-point0.448 TFLOPStidak ada data
ROPs864
TMUs20160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Panjang168 mm267 mm
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahanN/A1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB12 GB
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori1150 MHz18 GB/s
Bandwidth memori72 GB/s432.0 GB/s
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan-1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 240 2.23
RX 6750 GRE 45.49
+1940%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 240 901
RX 6750 GRE 18354
+1937%

Performa game

Hasil Radeon R7 240 dan Radeon RX 6750 GRE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.23 45.49
Kebaruan 8 Oktober 2013 17 Oktober 2023
Jumlah maksimum memori 2 GB 12 GB
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 250 Watt

R7 240 memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6750 GRE memiliki skor performa agregat 1939.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6750 GRE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 240 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 1309 suara

Beri rating Radeon R7 240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 245 suara

Beri rating Radeon RX 6750 GRE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 240 atau Radeon RX 6750 GRE, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.