Radeon R5 M420 vs GeForce RTX 3090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 M420 dengan GeForce RTX 3090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3090 mengungguli R5 M420 dengan selisih 5213% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M420 dan GeForce RTX 3090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1078 | 34 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 20.55 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 13.81 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Jet | GA102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 15 Mei 2016 (9 tahun lalu) | 1 September 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 M420 dan GeForce RTX 3090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M420 dan GeForce RTX 3090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 10496 |
| Clockspeed core | 780 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 850 MHz | 1695 MHz |
| Jumlah transistor | 690 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 350 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.00 | 556.0 |
| Performa floating-point | 0.544 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 20 | 328 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 328 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 82 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M420 dan GeForce RTX 3090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 336 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M420 dan GeForce RTX 3090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1219 MHz |
| Bandwidth memori | 16 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 M420 dan GeForce RTX 3090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 M420 dan GeForce RTX 3090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M420 dan GeForce RTX 3090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R5 M420 dan GeForce RTX 3090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 3−4
−6300%
| 192
+6300%
|
| 1440p | 2−3
−6100%
| 124
+6100%
|
| 4K | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 7.81 |
| 1440p | tidak ada data | 12.09 |
| 4K | tidak ada data | 17.85 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10350%
|
209
+10350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−17100%
|
172
+17100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10300%
|
208
+10300%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3529%
|
254
+3529%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 30−35
−1028%
|
350−400
+1028%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−886%
|
270−280
+886%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
| Dota 2 | 16−18
−1256%
|
217
+1256%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3429%
|
247
+3429%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19400%
|
195
+19400%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 171 |
| Metro Exodus | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5171%
|
369
+5171%
|
| Valorant | 30−35
−1028%
|
350−400
+1028%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
| Dota 2 | 16−18
−1231%
|
213
+1231%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3000%
|
217
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
| Valorant | 30−35
−825%
|
296
+825%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−14667%
|
400−450
+14667%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 93 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 171 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6467%
|
197
+6467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 153 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 6−7
−5400%
|
300−350
+5400%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−20100%
|
202
+20100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
| Sons of the Forest | 138
+0%
|
138
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Sons of the Forest | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 309
+0%
|
309
+0%
|
| Sons of the Forest | 129
+0%
|
129
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 126
+0%
|
126
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Metro Exodus | 115
+0%
|
115
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Sons of the Forest | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Far Cry 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Sons of the Forest | 75
+0%
|
75
+0%
|
Beginilah cara R5 M420 dan RTX 3090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3090 adalah 6300% lebih cepat di 1080p
- RTX 3090 adalah 6100% lebih cepat di 1440p
- RTX 3090 adalah 8300% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3090 20900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3090 berada di depan dalam 41 tes (67%)
- ada hasil imbang di 20 tes (33%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.20 | 63.76 |
| Kebaruan | 15 Mei 2016 | 1 September 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
RTX 3090 memiliki skor performa agregat 5213.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M420 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R5 M420 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3090 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
