Radeon R5 M320 vs HD Graphics 510

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M320 dan HD Graphics 510, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1119	1026
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	7.59
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 9.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	Jet	Skylake GT1
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (10 tahun lalu)	1 September 2015 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M320 dan HD Graphics 510: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M320 dan HD Graphics 510, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	96
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	780 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	855 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	690 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm+
Daya desain termal (TDP)	unknown	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.10	10.80
Performa floating-point	0.5472 TFLOPS	0.1728 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	20	12
L1 Cache	80 KB	tidak ada data
L2 Cache	128 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M320 dan HD Graphics 510 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M320 dan HD Graphics 510 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	32 GB
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	16 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M320 dan HD Graphics 510. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M320 dan HD Graphics 510 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R5 M320 dan HD Graphics 510, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M320 dan HD Graphics 510 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R5 M320 1.14

HD Graphics 510 1.48
+29.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M320 475
Contoh: 45

HD Graphics 510 621
+30.7%

Contoh: 1417

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M320 1652
+95%

HD Graphics 510 847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M320 4969

HD Graphics 510 5664
+14%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R5 M320 45756
+5.7%

HD Graphics 510 43274

Performa game

Hasil Radeon R5 M320 dan HD Graphics 510 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −25%	14−16 +25%
Valorant	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
High

Grand Theft Auto V

1−2

+0%

1−2

+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, HD Graphics 510 250% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 510 berada di depan dalam 32 tes (67%)
ada hasil imbang di 16 tes (33%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.14	1.48
Kebaruan	5 Mei 2015	1 September 2015
Jumlah maksimum memori	4 GB	32 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm

HD Graphics 510 memiliki skor performa agregat 29.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

HD Graphics 510 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M320 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M320

HD Graphics 510

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA GeForce GT 720M

GT 220M

NVIDIA GeForce GT 720M

GeForce 9600M GT Mac Edition

GT 755M Mac Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.4 50 suara

Beri rating Radeon R5 M320 dari 1 hingga 5 poin:

3 418 suara

Beri rating HD Graphics 510 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R5 M320 atau HD Graphics 510, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.