Radeon R5 M315 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1050 Ti Max-Q mengungguli R5 M315 dengan selisih 984% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1100 | 428 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 12.98 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Meso | GP107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 3 Januari 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 768 |
| Unit compute | 5 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 970 MHz | 1152 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1417 MHz |
| Jumlah transistor | 1,550 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 23.28 | 68.02 |
| Performa floating-point | 0.745 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | 96 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R5 M315 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
| 1440p | 2−3
−1350%
| 29
+1350%
|
| 4K | 1−2
−1800%
| 19
+1800%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Fortnite | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Valorant | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Fortnite | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Valorant | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Valorant | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Valorant | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Valorant | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 46 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 5
+0%
|
5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Beginilah cara R5 M315 dan GTX 1050 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti Max-Q adalah 1040% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q adalah 1350% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q adalah 1800% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 Ti Max-Q 5600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti Max-Q berada di depan dalam 46 tes (74%)
- ada hasil imbang di 16 tes (26%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.17 | 12.68 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 3 Januari 2018 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
GTX 1050 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 983.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M315 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
