Radeon R5 M240 vs 880M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M240 dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1109	334
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	94.30
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.5 (2024−2025)
Nama kode kartu grafis	Jet	Strix Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 September 2014 (11 tahun lalu)	15 Juli 2024 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M240 dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M240 dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	768
Clockspeed core	1000 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2900 MHz
Jumlah transistor	690 million	34,000 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.60	139.2
Performa floating-point	0.6592 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	20	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12
L0 Cache	tidak ada data	192 KB
L1 Cache	80 KB	128 KB
L2 Cache	128 KB	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M240 dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M240 dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	0 MB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	14.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M240 dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M240 dan Radeon 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R5 M240 dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M240 dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R5 M240 1.17

Radeon 880M 18.37
+1470%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M240 488
Contoh: 25

Radeon 880M 7657
+1469%

Contoh: 615

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M240 1588

Radeon 880M 15345
+866%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 M240 949

Radeon 880M 9388
+889%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M240 5500

Radeon 880M 54311
+887%

Performa game

Hasil Radeon R5 M240 dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	14 −157%	36 +157%
1440p	1−2 −2100%	22 +2100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−1233%

40−45
+1233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −7700%	75−80 +7700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	2−3 −2600%	54 +2600%
Fortnite	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Forza Horizon 4	7−8 −986%	75−80 +986%
Forza Horizon 5	1−2 −5800%	55−60 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −689%	70−75 +689%
Valorant	30−35 −330%	140−150 +330%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −7700%	75−80 +7700%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −714%	220−230 +714%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Dota 2	16−18 −1463%	250−260 +1463%
Far Cry 5	2−3 −2350%	49 +2350%
Fortnite	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Forza Horizon 4	7−8 −986%	75−80 +986%
Forza Horizon 5	1−2 −5800%	55−60 +5800%
Metro Exodus	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −689%	70−75 +689%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −783%	53 +783%
Valorant	30−35 −330%	140−150 +330%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −7700%	75−80 +7700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Dota 2	16−18 −1463%	250−260 +1463%
Far Cry 5	2−3 −2200%	46 +2200%
Forza Horizon 4	7−8 −986%	75−80 +986%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −689%	70−75 +689%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −450%	33 +450%
Valorant	30−35 −330%	140−150 +330%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−3233%

100−105
+3233%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −850%	35−40 +850%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1600%	130−140 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Valorant	2−3 −8750%	170−180 +8750%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	16−18
Far Cry 5	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Forza Horizon 4	3−4 −1433%	45−50 +1433%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1300%	27−30 +1300%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2050%

40−45
+2050%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −143%	30−35 +143%
Valorant	6−7 −1667%	100−110 +1667%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−850%

18−20
+850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95 +0%	95 +0%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	39 +0%	39 +0%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	22 +0%	22 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

Beginilah cara R5 M240 dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 880M adalah 157% lebih cepat di 1080p
Radeon 880M adalah 2100% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 880M 8750% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 880M berada di depan dalam 40 tes (71%)
ada hasil imbang di 16 tes (29%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.17	18.37
Kebaruan	18 September 2014	15 Juli 2024
Proses teknologi	28 nm	4 nm

Radeon 880M memiliki skor performa agregat 1470% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M240 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R5 M240

GeForce GT 625M

Radeon 880M

Radeon RX 580 (seluler)

6490M Mac Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 57 suara

Beri rating Radeon R5 M240 dari 1 hingga 5 poin:

4.6 71 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R5 M240 atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.