Radeon R5 M230 vs UHD Graphics 610

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R5 M230
2014
4 GB DDR3
1.02

Graphics 610 mengungguli R5 M230 dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1153979
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data8.92
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisJetCoffee Lake GT1
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis7 Januari 2014 (12 tahun lalu)3 April 2018 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core32096
Unit compute5tidak ada data
Clockspeed core 825 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost855 MHz900 MHz
Jumlah transistor690 million189 million
Proses teknologi28 nm14 nm+++
Daya desain termal (TDP)unknown15 Watt
Tingkat pengisian tekstur17.1010.80
Performa floating-point0.5472 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs82
TMUs2012
L1 Cache80 KBtidak ada data
L2 Cache128 KBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0 x8tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1000 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori16 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Grafis yang dapat diganti+-
Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLtidak ada data3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R5 M230 1.02
UHD Graphics 610 1.74
+70.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M230 427
Contoh: 125
UHD Graphics 610 728
+70.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M230 1175
+27.4%
UHD Graphics 610 923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 M230 771
+16.2%
UHD Graphics 610 664

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M230 4814
UHD Graphics 610 5277
+9.6%

Performa game

Hasil Radeon R5 M230 dan UHD Graphics 610 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD10
+25%
8
−25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4
+100%
Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
+25%
12
−25%
Far Cry 5 2−3
−50%
3
+50%
Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4
−50%
Valorant 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 3
+0%
3
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High

Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1

Beginilah cara R5 M230 dan UHD Graphics 610 bersaing dalam permainan populer:

  • R5 M230 adalah 25% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R5 M230 50% lebih cepat.
  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics 610 250% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R5 M230 berada di depan dalam 3 tes (6%)
  • UHD Graphics 610 berada di depan dalam 35 tes (67%)
  • ada hasil imbang di 14 tes (27%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.02 1.74
Kebaruan 7 Januari 2014 3 April 2018
Proses teknologi 28 nm 14 nm

UHD Graphics 610 memiliki skor performa agregat 70.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

UHD Graphics 610 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M230 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230
Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 191 suara

Beri rating Radeon R5 M230 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 747 suara

Beri rating UHD Graphics 610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R5 M230 atau UHD Graphics 610, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.