Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce RTX 5060 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce RTX 5060 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5060 Mobile mengungguli R5 (Bristol Ridge) dengan selisih 1896% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce RTX 5060 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 887 | 94 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.76 | 74.97 |
| Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Bristol Ridge | GB206 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (9 tahun lalu) | 20 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce RTX 5060 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce RTX 5060 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 3328 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 952 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | 1455 MHz |
| Jumlah transistor | 3100 Million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12-45 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 151.3 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 48 |
| TMUs | tidak ada data | 104 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce RTX 5060 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce RTX 5060 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce RTX 5060 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce RTX 5060 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce RTX 5060 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce RTX 5060 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 12
−592%
| 83
+592%
|
| 1440p | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6025%
|
240−250
+6025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6025%
|
240−250
+6025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| Fortnite | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| Valorant | 40−45
−535%
|
250−260
+535%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6025%
|
240−250
+6025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−520%
|
270−280
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Dota 2 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| Fortnite | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2740%
|
140−150
+2740%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2750%
|
170−180
+2750%
|
| Valorant | 40−45
−535%
|
250−260
+535%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Dota 2 | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Valorant | 40−45
−1775%
|
750−800
+1775%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1900%
|
300−350
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Valorant | 18−20
−1395%
|
280−290
+1395%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Valorant | 10−12
−2382%
|
270−280
+2382%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Dota 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Beginilah cara R5 (Bristol Ridge) dan RTX 5060 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 Mobile adalah 592% lebih cepat di 1080p
- RTX 5060 Mobile adalah 2100% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 5060 Mobile 9400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5060 Mobile berada di depan dalam 41 tes (89%)
- ada hasil imbang di 5 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.22 | 44.31 |
| Kebaruan | 1 Juni 2016 | 20 Mei 2025 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 45 Watt |
R5 (Bristol Ridge) memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 Mobile memiliki skor performa agregat 1895.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5060 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Bristol Ridge) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
