Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce GT 220

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R5 (Bristol Ridge) dengan GeForce GT 220, termasuk spesifikasi dan data performa.

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.11
+331%

R5 (Bristol Ridge) mengungguli GT 220 dengan selisih 331% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8561231
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya3.720.67
ArsitekturGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisBristol RidgeGT216
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis1 Juni 2016 (8 tahun lalu)12 Oktober 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$79.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 220: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core38448
Clockspeed core tidak ada data625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost800 MHztidak ada data
Jumlah transistor3100 Million486 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)12-45 Watt58 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian teksturtidak ada data9.840
Performa floating-pointtidak ada data0.1277 TFLOPS
ROPstidak ada data8
TMUstidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 220 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan bustidak ada dataPCI-E 2.0
Antarmukatidak ada dataPCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data168 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebartidak ada data1-slot

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 220 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR3
Jumlah maksimum memoritidak ada data1 GB
Lebar memori bus64/128 Bit128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data790 MHz
Bandwidth memoritidak ada data25.3 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 220. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataVGADVIHDMI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDMI-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF + HDA

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 220, termasuk versinya.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
Model shadertidak ada data4.1
OpenGLtidak ada data3.1
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Performa game

Hasil Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce GT 220 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD12
−75%
21
+75%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.81

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+165%
16−18
−165%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Valorant 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Beginilah cara R5 (Bristol Ridge) dan GT 220 bersaing dalam permainan populer:

  • GT 220 adalah 75% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R5 (Bristol Ridge) 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R5 (Bristol Ridge) berada di depan dalam 30 tes (97%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.11 0.49
Kebaruan 1 Juni 2016 12 Oktober 2009
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 12 Watt 58 Watt

R5 (Bristol Ridge) memiliki skor performa agregat 330.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 383.3% lebih rendah.

Radeon R5 (Bristol Ridge) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 (Bristol Ridge) dirancang untuk laptop serta GeForce GT 220 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 25 suara

Beri rating Radeon R5 (Bristol Ridge) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 816 suara

Beri rating GeForce GT 220 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R5 (Bristol Ridge) atau GeForce GT 220, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.