Radeon R5 430 OEM vs Pro WX 8200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 430 OEM dengan Radeon Pro WX 8200, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 8200 mengungguli R5 430 OEM dengan selisih 1119% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 430 OEM dan Radeon Pro WX 8200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 882 | 211 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 7.65 |
| Efisiensi daya | 3.80 | 10.08 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Oland | Vega 10 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 30 Juni 2016 (9 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 430 OEM dan Radeon Pro WX 8200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 430 OEM dan Radeon Pro WX 8200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 3584 |
| Clockspeed core | 730 MHz | 1200 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 780 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 950 million | 12,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 18.72 | 336.0 |
| Performa floating-point | 0.599 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 224 |
| L1 Cache | 96 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 430 OEM dan Radeon Pro WX 8200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 430 OEM dan Radeon Pro WX 8200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 1150 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 36.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 430 OEM dan Radeon Pro WX 8200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 430 OEM dan Radeon Pro WX 8200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 430 OEM dan Radeon Pro WX 8200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R5 430 OEM dan Radeon Pro WX 8200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.47 | 30.11 |
| Kebaruan | 30 Juni 2016 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
R5 430 OEM memiliki konsumsi daya 360% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro WX 8200 memiliki skor performa agregat 1119% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro WX 8200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 430 OEM dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R5 430 OEM dirancang untuk PC serta Radeon Pro WX 8200 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
