Radeon Pro WX 7100 vs GeForce MX330
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 7100 dengan GeForce MX330, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro WX 7100 mengungguli MX330 dengan selisih 223% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 279 | 587 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.03 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.75 | 43.27 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | GP108 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 November 2016 (8 tahun lalu) | 10 Februari 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $799 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 384 |
| Clockspeed core | 1188 MHz | 1531 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1243 MHz | 1594 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 179.0 | 38.26 |
| Performa floating-point | 5.728 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70−75
+204%
| 23
−204%
|
| 4K | 75−80
+213%
| 24
−213%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 11.41 | tidak ada data |
| 4K | 10.65 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+167%
|
24
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Valorant | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3
−1267%
|
| Dota 2 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Fortnite | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Metro Exodus | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+157%
|
53
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Valorant | 80−85
+447%
|
15
−447%
|
| World of Tanks | 230−240
+136%
|
95−100
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+482%
|
11
−482%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3
−1267%
|
| Dota 2 | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Valorant | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+365%
|
35−40
−365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| World of Tanks | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Metro Exodus | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Fortnite | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Beginilah cara Pro WX 7100 dan GeForce MX330 bersaing dalam permainan populer:
- Pro WX 7100 adalah 204% lebih cepat di 1080p
- Pro WX 7100 adalah 213% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro WX 7100 1400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro WX 7100 mengungguli GeForce MX330 di semua 61 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.51 | 6.04 |
| Kebaruan | 10 November 2016 | 10 Februari 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
Pro WX 7100 memiliki skor performa agregat 223% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GeForce MX330 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 1200% lebih rendah.
Radeon Pro WX 7100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX330 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 7100 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce MX330 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 7100 dan GeForce MX330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
