Radeon Pro W5500M vs Quadro K2000
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon Pro W5500M dengan Quadro K2000, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro W5500M mengungguli Quadro K2000 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W5500M dan Quadro K2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 583 | 652 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.88 | 0.32 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | GK107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Februari 2020 (4 tahun lalu) | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
| Harga hari ini | $2381 | $550 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro W5500M memiliki 175% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K2000.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro W5500M dan Quadro K2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W5500M dan Quadro K2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 384 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 954 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1450 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 51 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 127.6 | 30.53 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 732.7 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W5500M dan Quadro K2000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 202 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W5500M dan Quadro K2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 64 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro W5500M dan Quadro K2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro W5500M dan Quadro K2000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | tidak ada data | 3.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W5500M dan Quadro K2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro W5500M mengungguli Quadro K2000 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon Pro W5500M mengungguli Quadro K2000 sebesar 27% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.21 | 4.09 |
| Kebaruan | 10 Februari 2020 | 1 Maret 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 51 Watt |
Radeon Pro W5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W5500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro K2000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro W5500M dan Quadro K2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
