Radeon Pro 5700 vs ATI FireGL X3-256
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5700 dan FireGL X3-256, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 177 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 16.35 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | R400 (2004−2008) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | R420 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 3 Agustus 2004 (20 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,099 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5700 dan FireGL X3-256: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5700 dan FireGL X3-256, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1243 MHz | 491 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 160 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 57 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 194.4 | 5.892 |
| Performa floating-point | 6.221 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 12 |
| TMUs | 144 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5700 dan FireGL X3-256 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | AGP 8x |
| Lebar | IGP | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5700 dan FireGL X3-256 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 454 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 29.06 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5700 dan FireGL X3-256. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro 5700 dan FireGL X3-256, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0b (9_2) |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 4 Agustus 2020 | 3 Agustus 2004 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 7 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 57 Watt |
Pro 5700 memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1757.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI FireGL X3-256 memiliki konsumsi daya 128.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon Pro 5700 dan FireGL X3-256. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5700 dan FireGL X3-256, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
