Radeon Pro 555X vs RX 6600
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 555X dengan Radeon RX 6600, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6600 mengungguli Pro 555X dengan selisih 368% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 511 | 119 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 14 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 65.32 |
| Efisiensi daya | 7.71 | 20.48 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 16 Juli 2018 (6 tahun lalu) | 13 Oktober 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1792 |
| Clockspeed core | 907 MHz | 1626 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2491 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 132 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.54 | 279.0 |
| Performa floating-point | 1.393 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 190 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1275 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 81.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21−24
−429%
| 111
+429%
|
| 1440p | 10−12
−460%
| 56
+460%
|
| 4K | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.96 |
| 1440p | tidak ada data | 5.88 |
| 4K | tidak ada data | 10.61 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−562%
|
225
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
| Metro Exodus | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Valorant | 30−35
−406%
|
150−160
+406%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Dota 2 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Fortnite | 45−50
−251%
|
170−180
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−435%
|
182
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−357%
|
137
+357%
|
| Metro Exodus | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Valorant | 30−35
−406%
|
150−160
+406%
|
| World of Tanks | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Dota 2 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−362%
|
157
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
| Valorant | 30−35
−406%
|
150−160
+406%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| World of Tanks | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Valorant | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Metro Exodus | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Valorant | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Beginilah cara Pro 555X dan RX 6600 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600 adalah 429% lebih cepat di 1080p
- RX 6600 adalah 460% lebih cepat di 1440p
- RX 6600 adalah 417% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6600 867% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6600 mengungguli Pro 555X di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.07 | 37.74 |
| Kebaruan | 16 Juli 2018 | 13 Oktober 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 132 Watt |
Pro 555X memiliki konsumsi daya 76% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6600 memiliki skor performa agregat 367.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6600 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555X dan Radeon RX 6600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
