Radeon Pro 555 vs 660M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 555 dengan Radeon 660M, termasuk spesifikasi dan data performa.
660M mengungguli Pro 555 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 576 | 567 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 100 |
| Efisiensi daya | 7.69 | 14.79 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Rembrandt+ |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Juni 2017 (8 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 384 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 40.80 | 45.60 |
| Performa floating-point | 1.306 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
| L0 Cache | tidak ada data | 96 KB |
| L1 Cache | 192 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1275 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 81.6 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan Radeon 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 555 dan Radeon 660M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon Pro 555 dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
| 4K | 13
+8.3%
| 12−14
−8.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Fortnite | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Valorant | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Dota 2 | 55−60
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Fortnite | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+16%
|
25
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−13%
|
26
+13%
|
| Valorant | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Valorant | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Beginilah cara Pro 555 dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 555 adalah 39% lebih cepat di 1080p
- Pro 555 adalah 8% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro 555 74% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 660M 115% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 555 berada di depan dalam 8 tes (12%)
- Radeon 660M berada di depan dalam 41 tes (62%)
- ada hasil imbang di 17 tes (26%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.51 | 7.70 |
| Kebaruan | 5 Juni 2017 | 3 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
Radeon 660M memiliki skor performa agregat 2.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 555 dan Radeon 660M.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 660M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
