Radeon Pro 450 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 450 dengan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 6 GB mengungguli Pro 450 dengan selisih 295% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 450 dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 609 | 251 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 11 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 68.96 |
| Efisiensi daya | 14.23 | 28.07 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 30 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 2 Februari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 450 dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 450 dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2304 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 1042 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1470 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.00 | 105.8 |
| Performa floating-point | 1.024 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 72 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 72 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 18 |
| L1 Cache | 160 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 450 dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 242 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 450 dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 81.28 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 450 dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 450 dan GeForce RTX 3050 6 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 450 dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 450 dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro 450 dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
| 4K | 19
−268%
| 70−75
+268%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 1.63 |
| 4K | tidak ada data | 2.56 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Fortnite | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Valorant | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Fortnite | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Valorant | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 67
−288%
|
260−270
+288%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Valorant | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Valorant | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Beginilah cara Pro 450 dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6 GB adalah 293% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 6 GB adalah 268% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.16 | 24.31 |
| Kebaruan | 30 Oktober 2016 | 2 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
Pro 450 memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 294.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 450 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 450 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 6 GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
