Radeon PRO WX 9100 vs Quadro 6000

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon PRO WX 9100 dan Quadro 6000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

PRO WX 9100
2017
16 GB HBM2, 230 Watt
29.13
+354%

PRO WX 9100 mengungguli 6000 dengan selisih 354% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 9100 dan Quadro 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa215598
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.940.07
Efisiensi daya9.652.40
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisVega 10GF100
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis10 Juli 2017 (8 tahun lalu)10 Desember 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,599 $4,399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

PRO WX 9100 memiliki 5529% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 6000.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon PRO WX 9100 dan Quadro 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 9100 dan Quadro 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core4096448
Clockspeed core 1200 MHz574 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1500 MHztidak ada data
Jumlah transistor12,500 million3,100 million
Proses teknologi14 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)230 Watt204 Watt
Tingkat pengisian tekstur384.032.14
Performa floating-point12.29 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs6448
TMUs25656

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 9100 dan Quadro 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm248 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 9100 dan Quadro 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori16 GB6 GB
Lebar memori bus2048 Bit384 Bit
Clockspeed memori945 MHz747 MHz
Bandwidth memori483.8 GB/s143.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 9100 dan Quadro 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display6x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon PRO WX 9100 dan Quadro 6000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.125N/A
CUDA-2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 9100 dan Quadro 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

PRO WX 9100 29.13
+354%
Quadro 6000 6.42

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

PRO WX 9100 12209
+354%
Quadro 6000 2691

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

PRO WX 9100 66605
+576%
Quadro 6000 9851

Performa game

Hasil Radeon PRO WX 9100 dan Quadro 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 29.13 6.42
Kebaruan 10 Juli 2017 10 Desember 2010
Jumlah maksimum memori 16 GB 6 GB
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 230 Watt 204 Watt

PRO WX 9100 memiliki skor performa agregat 353.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro 6000 memiliki konsumsi daya 12.7% lebih rendah.

Radeon PRO WX 9100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 6000 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon PRO WX 9100
Radeon PRO WX 9100
NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 34 suara

Beri rating Radeon PRO WX 9100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 41 suara

Beri rating Quadro 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon PRO WX 9100 atau Quadro 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.