Radeon PRO WX 3100 vs Pro 450

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	566	553
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.04	tidak ada data
Efisiensi daya	7.09	13.93
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Lexa	Baffin
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Juni 2017 (7 tahun lalu)	30 Oktober 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	640
Clockspeed core	925 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1219 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,200 million	3,000 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	39.01	32.00
Performa floating-point	1.248 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1270 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	81.28 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

PRO WX 3100 6.70

Pro 450 7.08
+5.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

PRO WX 3100 2577

Pro 450 2722
+5.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

PRO WX 3100 3691

Pro 450 4502
+22%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

PRO WX 3100 11702

Pro 450 14245
+21.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

PRO WX 3100 2671

Pro 450 3252
+21.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

PRO WX 3100 18522

Pro 450 21533
+16.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

PRO WX 3100 176357

Pro 450 200518
+13.7%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820

Pro 450 952
+16.1%

Performa game

Hasil Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	13 −100%	26 +100%
4K	16−18 −18.8%	19 +18.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	15.31	tidak ada data
4K	12.44	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Elden Ring	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Valorant	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Elden Ring	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Fortnite	25 −68%	40−45 +68%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24 −129%
Red Dead Redemption 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
World of Tanks	100−110 −4.8%	100−110 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	21−24 −191%	67 +191%
Far Cry 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Valorant	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Elden Ring	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
World of Tanks	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	1−2
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Elden Ring	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	19 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Beginilah cara PRO WX 3100 dan Pro 450 bersaing dalam permainan populer:

Pro 450 adalah 100% lebih cepat di 1080p
Pro 450 adalah 19% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, PRO WX 3100 129% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 450 191% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

PRO WX 3100 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Pro 450 berada di depan dalam 48 tes (79%)
ada hasil imbang di 12 tes (20%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.70	7.08
Kebaruan	12 Juni 2017	30 Oktober 2016
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	35 Watt

PRO WX 3100 memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro 450 memiliki skor performa agregat 5.7% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450.

Ketahuilah bahwa Radeon PRO WX 3100 adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro 450 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon PRO WX 3100 dan Radeon Pro 450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon PRO WX 3100

Radeon Pro 450

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R7 350 Fake Card

Radeon RX 580

Arc Graphics 128EU Mobile

A100 PCIe

Radeon Instinct MI300X

Radeon Graphics 448SP Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 56 suara

Beri rating Radeon PRO WX 3100 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 50 suara

Beri rating Radeon Pro 450 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon PRO WX 3100 atau Radeon Pro 450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.