Radeon PRO W7900 vs B200 SXM 192 GB
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO W7900 dan B200 SXM 192 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 12 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 16.63 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.89 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | Blackwell (2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 31 | GB100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 April 2023 (1 tahun lalu) | 2024 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon PRO W7900 dan B200 SXM 192 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO W7900 dan B200 SXM 192 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 6144 | 16896 |
| Clockspeed core | 1855 MHz | 1665 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2495 MHz | 1837 MHz |
| Jumlah transistor | 57,700 million | 208,000 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 1000 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 958.1 | 969.9 |
| Performa floating-point | 61.32 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 24 |
| TMUs | 384 | 528 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 528 |
| Ray Tracing Cores | 96 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO W7900 dan B200 SXM 192 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 280 mm | tidak ada data |
| Lebar | 3-slot | SXM Module |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO W7900 dan B200 SXM 192 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | HBM3e |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 96 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 864.0 GB/s | 4.1 TB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon PRO W7900 dan B200 SXM 192 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon PRO W7900 dan B200 SXM 192 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
| Model shader | 6.7 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 96 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 1000 Watt |
PRO W7900 memiliki konsumsi daya 239% lebih rendah.
Di sisi lain, B200 SXM 192 GB memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon PRO W7900 dan B200 SXM 192 GB. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon PRO W7900 dan B200 SXM 192 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
