Radeon PRO W7500 vs Quadro P6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P6000 mengungguli PRO W7500 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 141 | 108 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 100.00 | 4.17 |
| Efisiensi daya | 35.02 | 11.03 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | GP102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 3 Agustus 2023 (1 tahun lalu) | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $429 | $5,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7500 memiliki 2298% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P6000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 3840 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1700 MHz | 1645 MHz |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 11,800 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 190.4 | 394.8 |
| Performa floating-point | 12.19 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 28 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 216 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 5.1 cm |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1 x 8-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | 384 Bit |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1344 MHz | 1127 MHz |
| Bandwidth memori | 172.0 GB/s | Up to 432 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | tidak ada data | 4 |
| Sinkronisasi multi-monitor | tidak ada data | Quadro Sync II |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| ECC (Error Correcting Code) | tidak ada data | + |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| High-Performance Video I/O6 | tidak ada data | + |
| nView Desktop Management | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Model shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.22 | 38.49 |
| Kebaruan | 3 Agustus 2023 | 1 Oktober 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
PRO W7500 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Quadro P6000 memiliki skor performa agregat 12.5% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Quadro P6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO W7500 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon PRO W7500 dan Quadro P6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
