Radeon PRO W7500 vs NVS 2100M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon PRO W7500 dengan NVS 2100M, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7500 mengungguli 2100M dengan selisih 9536% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO W7500 dan NVS 2100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 194 | 1373 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 39.79 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 34.91 | 2.31 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | GT218 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 3 Agustus 2023 (2 tahun lalu) | 7 Januari 2010 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $429 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon PRO W7500 dan NVS 2100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO W7500 dan NVS 2100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 16 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 535 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1700 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 260 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 11 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 190.4 | 4.280 |
| Performa floating-point | 12.19 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 28 | tidak ada data |
| L0 Cache | 448 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 32 KB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO W7500 dan NVS 2100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 216 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO W7500 dan NVS 2100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1344 MHz | 790 MHz |
| Bandwidth memori | 172.0 GB/s | 12.64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon PRO W7500 dan NVS 2100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon PRO W7500 dan NVS 2100M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO W7500 dan NVS 2100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon PRO W7500 dan NVS 2100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 30 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.80 | 0.33 |
| Kebaruan | 3 Agustus 2023 | 7 Januari 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 6 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 11 Watt |
PRO W7500 memiliki skor performa agregat 9536.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, NVS 2100M memiliki konsumsi daya 536.4% lebih rendah.
Radeon PRO W7500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 2100M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon PRO W7500 adalah untuk lingkungan kerja dan NVS 2100M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
