Radeon HD 8690M vs GeForce GTS 250M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 8690M mengungguli GTS 250M dengan selisih 78% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 790 | 953 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.14 | 0.09 |
Arsitektur | GCN (2011−2017) | GT2xx (2009−2012) |
Nama kode kartu grafis | Sun | N10E-GE |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 16 November 2012 (11 tahun lalu) | 15 Juni 2009 (15 tahun lalu) |
Harga hari ini | $596 | $230 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD 8690M memiliki 56% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 250M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 96 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 96 |
Clockspeed core | 775 MHz | 500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 825 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 690 million | 727 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 28 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 16.50 | 16.00 |
Performa floating-point | 528.0 gflops | 240 gflops |
Gigaflops | tidak ada data | 360 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | large |
Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Tipe konektor MXM | tidak ada data | MXM 3.0 Type-B |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 4500 MHz | Up to 2000 MHz |
Bandwidth memori | 32 GB/s | 51.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
Model shader | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon HD 8690M mengungguli GeForce GTS 250M sebesar 78% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon HD 8690M mengungguli GeForce GTS 250M sebesar 78% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 20
−40%
| 28
+40%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 7−8 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 10−11 | tidak ada data |
Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 7−8 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 10−11 | tidak ada data |
Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 10−11 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 3−4 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 3−4 | tidak ada data |
Hitman 3 | 8−9 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
Metro Exodus | 5−6 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
Beginilah cara HD 8690M dan GTS 250M bersaing dalam permainan populer:
- GTS 250M adalah 40% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.55 | 1.43 |
Kebaruan | 16 November 2012 | 15 Juni 2009 |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Radeon HD 8690M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 250M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8690M dan GeForce GTS 250M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.