Radeon HD 8670D vs GeForce GT 710M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon HD 8670D dengan GeForce GT 710M, termasuk spesifikasi dan data performa.

HD 8670D
2013
100 Watt
1.38
+20%

HD 8670D mengungguli GT 710M dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8670D dan GeForce GT 710M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa10131072
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya0.955.26
ArsitekturTeraScale 3 (2010−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafisDevastatorGF117
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis12 Maret 2013 (11 tahun lalu)9 Januari 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 8670D dan GeForce GT 710M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8670D dan GeForce GT 710M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core38496
Clockspeed core 844 MHz775 MHz
Frekuensi dalam mode Boost950 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,303 million585 million
Proses teknologi32 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur22.8012.40
Performa floating-point0.7296 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8670D dan GeForce GT 710M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaIGPPCIe 2.0 x16
LebarIGPtidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8670D dan GeForce GT 710M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanDDR3
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan1 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan900 MHz
Bandwidth memoritidak ada data14.4 GB/s
Memori yang dibagikan+tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 8670D dan GeForce GT 710M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 8670D dan GeForce GT 710M, termasuk versinya.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8670D dan GeForce GT 710M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD 8670D 1.38
+20%
GT 710M 1.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD 8670D 533
+20.6%
GT 710M 442

Performa game

Hasil Radeon HD 8670D dan GeForce GT 710M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD17
+21.4%
14−16
−21.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

Beginilah cara HD 8670D dan GT 710M bersaing dalam permainan populer:

  • HD 8670D adalah 21% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.38 1.15
Kebaruan 12 Maret 2013 9 Januari 2013
Proses teknologi 32 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 15 Watt

HD 8670D memiliki skor performa agregat 20% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.

Di sisi lain, GT 710M memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Radeon HD 8670D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 710M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 8670D dirancang untuk PC serta GeForce GT 710M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8670D dan GeForce GT 710M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
NVIDIA GeForce GT 710M
GeForce GT 710M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 62 suara

Beri rating Radeon HD 8670D dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 220 suara

Beri rating GeForce GT 710M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 8670D atau GeForce GT 710M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.