Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics vs GeForce GTX 660M Mac Edition

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics dan GeForce GTX 660M Mac Edition, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

2013

2.52

+72.6%

GTX 660M Mac Edition

2013

512 MB GDDR5, 50 Watt

1.46

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics mengungguli 660M Mac Edition dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics dan GeForce GTX 660M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	864	1023
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	2.26
Arsitektur	tidak ada data	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	GK107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Agustus 2013 (12 tahun lalu)	1 April 2013 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics dan GeForce GTX 660M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics dan GeForce GTX 660M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Clockspeed core	720 / 825 MHz	950 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	30.40
Performa floating-point	tidak ada data	0.7296 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32
L1 Cache	tidak ada data	32 KB
L2 Cache	tidak ada data	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics dan GeForce GTX 660M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics dan GeForce GTX 660M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	512 MB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics dan GeForce GTX 660M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics dan GeForce GTX 660M Mac Edition, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performa game

Hasil Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics dan GeForce GTX 660M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Escape from Tarkov	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Escape from Tarkov	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Escape from Tarkov	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +90%	10−11 −90%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Escape from Tarkov	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.52	1.46
Kebaruan	1 Agustus 2013	1 April 2013

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics memiliki skor performa agregat 72.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 4 bulan.

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660M Mac Edition dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

GeForce GTX 660M Mac Edition

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

GeForce 920MX

GeForce GTX 660M Mac Edition

Radeon R7 (Kaveri)

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

GeForce GT 745M

NVIDIA GeForce GTX 950M

7 Cores iGPU

AMD FirePro W5130M

GeForce 9800 GTX

NVIDIA GeForce GT 745M

Radeon 9000 PRO

NVIDIA GeForce GT 745M

GT 1030 GK107

Intel HD Graphics 620

GT 420M

AMD Radeon R7 M270

Radeon 680M

NVIDIA GeForce 920M

GeForce 620M

AMD Radeon R5 M430

GT 555M 3 GB

Intel HD Graphics 520

40 core GPU

AMD Radeon R5 M320

GT 720

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 28 suara

Beri rating Radeon HD 8550G HD 8750M Dual Graphics dari 1 hingga 5 poin:

2.9 24 suara

Beri rating GeForce GTX 660M Mac Edition dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics atau GeForce GTX 660M Mac Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.