Radeon HD 8400 vs GeForce 9650M GS
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
9650M GS mengungguli HD 8400 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1136 | 1132 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.08 | 0.01 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | G8x (2007−2008) |
| Nama kode kartu grafis | Kabini | NB9P-GS1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 13 Maret 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $78 | $180 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD 8400 memiliki 700% nilai uang yang lebih baik daripada 9650M GS.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 32 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 32 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 625 MHz |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 289 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 29 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.200 | 10.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 80 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR2?, GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 512 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 800 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 1.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce 9650M GS mengungguli Radeon HD 8400 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce 9650M GS mengungguli Radeon HD 8400 sebesar 2% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon HD 8400 mengungguli GeForce 9650M GS sebesar 13% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 2−3 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 2−3 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 7−8 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 4−5 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara HD 8400 dan 9650M GS bersaing dalam permainan populer:
- HD 8400 adalah 10% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.69 | 0.70 |
| Kebaruan | 23 Mei 2013 | 13 Maret 2008 |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 29 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8400 dan GeForce 9650M GS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
