Radeon HD 7970M vs RX Vega M GL / 870
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 7970M dan Radeon RX Vega M GL / 870, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M GL / 870 mengungguli HD 7970M dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7970M dan Radeon RX Vega M GL / 870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 538 | 434 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.75 | 15.01 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Vega (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Wimbledon | Vega Kaby Lake-G |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 24 April 2012 (13 tahun lalu) | 7 Januari 2018 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 7970M dan Radeon RX Vega M GL / 870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7970M dan Radeon RX Vega M GL / 870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1280 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 931 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1011 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 68.00 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2.176 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 80 | tidak ada data |
| L1 Cache | 320 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 512 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7970M dan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7970M dan Radeon RX Vega M GL / 870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1200 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 153.6 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 7970M dan Radeon RX Vega M GL / 870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 7970M dan Radeon RX Vega M GL / 870, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7970M dan Radeon RX Vega M GL / 870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 7970M dan Radeon RX Vega M GL / 870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
| Full HD | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
| 1440p | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
| 4K | 9−10
−55.6%
| 14
+55.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Fortnite | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Valorant | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Fortnite | 50−55
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Valorant | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Valorant | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+42.1%
|
38
−42.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Valorant | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Valorant | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Beginilah cara HD 7970M dan RX Vega M GL / 870 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GL / 870 adalah 43% lebih cepat di 900p
- HD 7970M adalah 40% lebih cepat di 1080p
- RX Vega M GL / 870 adalah 56% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GL / 870 adalah 56% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, HD 7970M 42% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega M GL / 870 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD 7970M berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 59 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.76 | 12.67 |
| Kebaruan | 24 April 2012 | 7 Januari 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
RX Vega M GL / 870 memiliki skor performa agregat 44.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
Radeon RX Vega M GL / 870 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7970M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
