Radeon HD 7950 vs R9 280X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	405	354
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	2.39	5.38
Efisiensi daya	4.27	4.18
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	Tahiti
Tipe	PC	PC
Desain	reference	reference
Tanggal rilis	31 Januari 2012 (13 tahun lalu)	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$449	$299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 125% nilai uang yang lebih baik daripada HD 7950.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	2048
Unit compute	28	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	4,313 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	89.60	128.0
Performa floating-point	2.867 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	275 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	3 GB
Lebar memori bus	384 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	240 GB/s	288 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	+	-
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	+	-
UVD	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	DirectX® 12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD 7950 11.92

R9 280X 14.61
+22.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD 7950 4764

R9 280X 5837
+22.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD 7950 7500

R9 280X 8343
+11.2%

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

HD 7950 1000

R9 280X 1017
+1.7%

Performa game

Hasil Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50−55 −28%	64 +28%
4K	24−27 −37.5%	33 +37.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	8.98 −92.2%	4.67 +92.2%
4K	18.71 −106%	9.06 +106%

Biaya per frame pada R9 280X adalah 92% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 280X adalah 106% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	36 +0%	36 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	100−110 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +0%	52 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%
World of Tanks	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	137 +0%	137 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
World of Tanks	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	68 +0%	68 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Fortnite	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

Beginilah cara HD 7950 dan R9 280X bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 28% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 38% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 64 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.92	14.61
Kebaruan	31 Januari 2012	8 Oktober 2013
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	250 Watt

HD 7950 memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, R9 280X memiliki skor performa agregat 22.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7950 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 7950 dan Radeon R9 280X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon HD 7950

Radeon R9 280X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1050 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 424 suara

Beri rating Radeon HD 7950 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 704 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 7950 atau Radeon R9 280X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.