Radeon HD 7770M vs GeForce RTX 3070 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 7770M dan GeForce RTX 3070 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3070 Mobile mengungguli HD 7770M dengan selisih 985% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7770M dan GeForce RTX 3070 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 793 | 164 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 7.58 | 22.93 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Chelsea | GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 24 April 2012 (13 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 7770M dan GeForce RTX 3070 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7770M dan GeForce RTX 3070 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 5120 |
| Clockspeed core | 675 MHz | 1110 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 32 Watt | 125 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 249.6 |
| Performa floating-point | 0.6912 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L1 Cache | 128 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7770M dan GeForce RTX 3070 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7770M dan GeForce RTX 3070 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 7770M dan GeForce RTX 3070 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 7770M dan GeForce RTX 3070 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7770M dan GeForce RTX 3070 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 7770M dan GeForce RTX 3070 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10−12
−1020%
| 112
+1020%
|
| 1440p | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
| 4K | 4−5
−1025%
| 45
+1025%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2091%
|
241
+2091%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1991%
|
230
+1991%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| Fortnite | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1081%
|
189
+1081%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Valorant | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1464%
|
172
+1464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Dota 2 | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Fortnite | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1075%
|
188
+1075%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1600%
|
170
+1600%
|
| Valorant | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Dota 2 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−944%
|
167
+944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Valorant | 45−50
−281%
|
183
+281%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−913%
|
240−250
+913%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−719%
|
254
+719%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Valorant | 16−18
−1388%
|
238
+1388%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Dota 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Beginilah cara HD 7770M dan RTX 3070 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3070 Mobile adalah 1020% lebih cepat di 1080p
- RTX 3070 Mobile adalah 1067% lebih cepat di 1440p
- RTX 3070 Mobile adalah 1025% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 3070 Mobile 8200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3070 Mobile berada di depan dalam 57 tes (90%)
- ada hasil imbang di 6 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.15 | 34.18 |
| Kebaruan | 24 April 2012 | 12 Januari 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 32 Watt | 125 Watt |
HD 7770M memiliki konsumsi daya 290.6% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3070 Mobile memiliki skor performa agregat 985.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3070 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7770M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
