Radeon HD 7500G vs GeForce RTX 3080 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 7500G dengan GeForce RTX 3080 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3080 Ti mengungguli HD 7500G dengan selisih 8596% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7500G dan GeForce RTX 3080 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1192 | 30 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 28.39 |
| Efisiensi daya | 3.32 | 13.94 |
| Arsitektur | TeraScale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Devastator Lite | GA102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 15 Mei 2012 (13 tahun lalu) | 31 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 7500G dan GeForce RTX 3080 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7500G dan GeForce RTX 3080 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 10240 |
| Clockspeed core | 327 MHz | 1365 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 424 MHz | 1665 MHz |
| Jumlah transistor | 1,303 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 32 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 350 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 6.784 | 532.8 |
| Performa floating-point | 0.2171 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7500G dan GeForce RTX 3080 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 285 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7500G dan GeForce RTX 3080 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 12 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 384 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1188 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 912.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 7500G dan GeForce RTX 3080 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 7500G dan GeForce RTX 3080 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7500G dan GeForce RTX 3080 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 7500G dan GeForce RTX 3080 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 2−3
−10650%
| 215
+10650%
|
| 1440p | 1−2
−14300%
| 144
+14300%
|
| 4K | 1−2
−9500%
| 96
+9500%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.58 |
| 1440p | tidak ada data | 8.33 |
| 4K | tidak ada data | 12.49 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21800%
|
219
+21800%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18300%
|
184
+18300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20700%
|
208
+20700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5020%
|
250−260
+5020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Valorant | 27−30
−1162%
|
350−400
+1162%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1214%
|
270−280
+1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Dota 2 | 12−14
−1700%
|
234
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−19700%
|
198
+19700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5020%
|
250−260
+5020%
|
| Metro Exodus | 1−2
−17100%
|
172
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6100%
|
372
+6100%
|
| Valorant | 27−30
−1162%
|
350−400
+1162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Dota 2 | 12−14
−1569%
|
217
+1569%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5020%
|
250−260
+5020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2917%
|
181
+2917%
|
| Valorant | 27−30
−1238%
|
388
+1238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−12575%
|
500−550
+12575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 4−5
−8150%
|
300−350
+8150%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+0%
|
192
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Far Cry 5 | 176
+0%
|
176
+0%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Dota 2 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Beginilah cara HD 7500G dan RTX 3080 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 Ti adalah 10650% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 Ti adalah 14300% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 Ti adalah 9500% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3080 Ti 21800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3080 Ti berada di depan dalam 31 tes (48%)
- ada hasil imbang di 34 tes (52%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.73 | 63.48 |
| Kebaruan | 15 Mei 2012 | 31 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 32 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 350 Watt |
HD 7500G memiliki konsumsi daya 1958.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3080 Ti memiliki skor performa agregat 8595.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7500G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 7500G dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3080 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
