Radeon HD 7470M vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) mengungguli HD 7470M dengan selisih 283% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1132 | 733 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.33 | 11.09 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Seymour | Ice Lake G4 Gen. 11 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2012 (13 tahun lalu) | 28 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 160 | 48 |
| Clockspeed core | 750 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 370 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 12-25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 6.400 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 0.256 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | tidak ada data |
| TMUs | 8 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 64 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 900 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| Model shader | 5.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | N/A | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 4−5
−325%
| 17
+325%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Fortnite | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Valorant | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Fortnite | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 10−11 |
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Valorant | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Valorant | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dead Island 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara HD 7470M dan Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) bersaing dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) adalah 325% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) berada di depan dalam 42 tes (74%)
- ada hasil imbang di 15 tes (26%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.02 | 3.91 |
| Kebaruan | 7 Januari 2012 | 28 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 12 Watt |
HD 7470M memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) memiliki skor performa agregat 283.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7470M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
