Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce GTX 850A
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 6970M Crossfire dan GeForce GTX 850A, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 6970M Crossfire mengungguli 850A dengan selisih 360% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6970M Crossfire dan GeForce GTX 850A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 538 | 955 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 3.12 |
| Arsitektur | Terascale 2 (2009−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Blackcomb XT | GM107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 17 Maret 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 6970M Crossfire dan GeForce GTX 850A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6970M Crossfire dan GeForce GTX 850A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 640 |
| Clockspeed core | 680 MHz | 902 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 936 MHz |
| Jumlah transistor | 2x1700 Million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 37.44 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.198 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 40 |
| L1 Cache | tidak ada data | 320 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6970M Crossfire dan GeForce GTX 850A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6970M Crossfire dan GeForce GTX 850A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2x2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 28.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 6970M Crossfire dan GeForce GTX 850A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 6970M Crossfire dan GeForce GTX 850A, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Performa game
Hasil Radeon HD 6970M Crossfire dan GeForce GTX 850A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 94
+422%
| 18−21
−422%
|
| Full HD | 102
+386%
| 21−24
−386%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Fortnite | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Valorant | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Fortnite | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Valorant | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Beginilah cara HD 6970M Crossfire dan GTX 850A bersaing dalam permainan populer:
- HD 6970M Crossfire adalah 422% lebih cepat di 900p
- HD 6970M Crossfire adalah 386% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.41 | 1.83 |
| Kebaruan | 6 Januari 2011 | 17 Maret 2014 |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
HD 6970M Crossfire memiliki skor performa agregat 359.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 850A memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon HD 6970M Crossfire adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 850A dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
