Radeon HD 6470M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Graphics G4 48EUs mengungguli HD 6470M dengan selisih 690% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1270 | 709 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 11.64 |
Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | Seymour | Tiger Lake Xe |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $569.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 160 | 48 |
Clockspeed core | 700 MHz | 350 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1450 MHz |
Jumlah transistor | 370 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 28 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 5.600 | tidak ada data |
Performa floating-point | 0.224 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 4 | tidak ada data |
TMUs | 8 | tidak ada data |
L1 Cache | 16 KB | tidak ada data |
L2 Cache | 128 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 64 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 800 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 12.8 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, termasuk versinya.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
Model shader | 5.0 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | N/A | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 10
−650%
| 75−80
+650%
|
Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 43.85 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Medium
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 16 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Valorant | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Full HD
High
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Dota 2 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 15 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Valorant | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Full HD
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Dota 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 14 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
Valorant | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
1440p
Ultra
Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 4−5 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic
Fortnite | 0−1 | 8−9 |
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Valorant | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Counter-Strike 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Beginilah cara HD 6470M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs adalah 650% lebih cepat di 900p
- UHD Graphics Xe G4 48EUs adalah 31% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs 1550% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs berada di depan dalam 31 tes (57%)
- ada hasil imbang di 23 tes (43%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.51 | 4.03 |
Kebaruan | 4 Januari 2011 | 15 Agustus 2020 |
Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
UHD Graphics Xe G4 48EUs memiliki skor performa agregat 690.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
UHD Graphics Xe G4 48EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6470M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.